Loading the player...
AUDIO
Loading the player...
Sendung vom 25. Mai 2022

TTV News Nr. 58: Jordanvirus – Astrazeneca & Affenpocken – Deklaration gegen WHO-Pläne – Neue Definition von Neutralität

 

Sie finden uns auf folgenden Kanälen und Plattformen:

TelegramRumbleInstagramFacebookYouTube1YouTube2

Hinweis: Facebook/YouTube werden infolge Zensur nur noch sporadisch bespielt!

Haben Sie sich schon für unseren Newsletter registriert?
Transition TV News 3x wöchentlich am Montag, Mittwoch und Freitag.

 

Quellenangaben

Jordanvirus
admin.ch
admin.ch (Bundesamt für Landwirtschaft)
Bauernzeitung

Schimpansenvirus in AstraZeneca
AstraZeneca
Spezielle Mikrobiologie (De Gruyter)
BAG
ZDF
Süddeutsche Zeitung
Dr. Sam Bailey

Unterschriften gegen Pandemieabkommen
TTV (Austritt WHO)
Transition News
WHO
Transition News

Cassis definiert Neutralität neu
Telebasel
Handelszeitung
SRF
Cassis WEF (Phoenix, YouTube)

«Wir können anders» – Prisca Würgler
Podiumsdiskussion (RheinTV YouTube)
Graswurzle

 

2 Kommentare zu “TTV News Nr. 58: Jordanvirus – Astrazeneca & Affenpocken – Deklaration gegen WHO-Pläne – Neue Definition von Neutralität”

  • HeinzTimm sagt:

    Sehe ich richtig: Quecksilber-Energiesparlampen ??? Wenn ja, so paßt das gar nicht zu Ihrer Philosophie !

    0
    0
    • TTV_Patrick sagt:

      Nein, Sie sehen falsch her Timm. Ich garantiere Ihnen, das Bild der Lampen ist absolut quecksilberfrei. Ja, richtig - die Lampen sind nicht da, sie sind nur als Hintergrundbild eingefügt. Abgesehen davon handelt es sich nicht um Energiesparlampen, sondern um LED-Lampen ohne Quecksilber. Von daher: alles gut!

      0
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Newsletter

Beiträge
Loading the player...
27.03.2024
Loading the player...
21.03.2024
Loading the player...
16.03.2024
Loading the player...
26.02.2024
Beiträge-Archiv

Netiquette

Die Kommentare dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.

Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Unzulässig sind Wortmeldungen, die

  • Nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommerzieller Natur sind
  • andere Forumsteilnehmer persönlich beleidigen
  • einzelne Personen oder Gruppen aufgrund von Rasse, Ethnie oder Religion herabsetzen
  • in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • verächtliche Abänderungen von Namen oder Umschreibungen von Personen enthalten
  • mehr als einen externen Link enthalten
  • einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu

Wir handhaben die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.