Wie kann es sein, dass einst so seriöse und kritische Medien wie etwa die taz oder Der Spiegel das Corona-Narrativ nachgebetet, an der Angstmacherei und Zahlenakrobatik festgehalten und alles, was dem offiziellen Narrativ widerspricht, ausgeblendet und abgewertet haben?
Wie kann es sein, dass heutzutage 18’000 Freie – das sind zwei Drittel des redaktionellen Personals – das Programm des öffentlich-rechtlichen Rundfunks produzieren, dabei ohne festen Vertrag arbeiten und keinen Kündigungsschutz geniessen?
Wie kann es sein, dass ein Grossteil der ehemaligen Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, aus Angst vor Diffamierung ihre Kritik anonym äussern muss?
Wie kann es sein, dass die Verbindungen zwischen den Leitmedien, Politik und Wirtschaft inzwischen so eng sind, dass viele Medien ihre Unabhängigkeit nahezu vollends eingebüsst haben?
Kritische Menschen mögen inzwischen zu dem Schluss gekommen sein, dass der Journalismus und insbesondere auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk reformiert werden müssen. Wir brauchen Medienrevolutionäre, die unabhängig sind von Verlagsvorgaben, politischer Couleur, dem von den Redaktionen vorgegebenen Meinungskorsett und Lobbyisten.
Der Professor am Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung der Ludwig-Maximilians-Universität München, Dr. Michael Meyen, fordert einen vollkommen neuen Journalismus. Detailliert erklärt der Medienforscher in seinem Vortrag «Die Medien-Matrix», wie diese Matrix funktioniert und wo genau ihre Schwachstellen sind.
Meyen nimmt diesen Zustand nicht einfach so in Kauf, sondern er nutzt sein Wissen, um etwas zu ändern. So bietet er zusammen mit seiner Frau kostenlos Kurse für angehende Journalisten an. Sein Ziel ist es, unabhängige, kritische Journalisten auszubilden. Ein sehr hehres Ziel, wie ich finde, denn dies kann schon ein wichtiger Baustein für eine unbedingt notwendige Medienrevolution sein. Bleiben auch Sie stets kritisch und verlieren Sie nie Ihren revolutionären Geist.
Herzlich
Lena Kuder
Die Kommentare dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Wir handhaben die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
