Ärzte, die hierzulande offen sagten, was sie dachten, hatten während der Corona-«Pandemie» stets einen schweren Stand. In Luzern entzog Kantonsarzt Roger Harstall dem Arzt Andreas Heisler im Frühjahr 2021 vorübergehend die Berufserlaubnis – ähnliches geschah auch in Deutschland und Österreich. Die Fälle Heisler und Binder zählen zumindest in der Schweiz zu den bekannteren. Doch sie sind längst nicht die einzigen. Und das Schlimme ist: Die Verfolgung kritischer Ärzte ist alles andere als Vergangenheit.
Die Gesundheitsbehörden mehrerer Kantone knöpfen sich gerade wieder Ärzte vor: In Luzern droht einmal mehr Kantonsarzt Roger Harstall dem kritischen Arzt Jochen Handel, die Berufsausübungsbewilligung zu entziehen. Vorwurf: Handel habe unrechtmässig Atteste ausgestellt (lesen Sie hier unseren Bericht).
Handel ist aber längst nicht der einzige. Erst kürzlich drang im Kanton Schwyz die Polizei gewaltsam in die Wohnung des Arztes Manuel Albert ein (siehe hier und hier). Ihm werfen die Behörden vor, falsche ärztliche Atteste ausgestellt zu haben. Uns sind noch weitere ähnliche Fälle bekannt, die hochaktuell sind. Weitere Berichte folgen in den kommenden Tagen. Das Thema verdient gebührend Aufmerksamkeit. Denn die Verfolgung kritischer Ärzte muss aufhören.
Wer glaubt, die «Pandemisten» seien mit der Aufhebung vieler Massnahmen wieder «zur Vernunft» gekommen, der täuscht sich. Das Spiel geht weiter und weiter – man denke in diesem Zusammenhang auch an die bevorstehende Abstimmung im Deutschen Bundestag über die allgemeine Impfpflicht.
All dies geschieht, während die halbe Welt auf die Ukraine blickt. Rainer Mausfeld schrieb einst: «Es gehört (…) nicht viel dazu, die Aufmerksamkeit von Menschen so zu manipulieren, dass sie das Offenkundige nicht mehr bemerken und eigentlich augenfällige Fakten für sie unsichtbar sind.» Wie einfach es ist, die Aufmerksamkeit zu lenken, ist immer wieder faszinierend.
Herzlich
Rafael Lutz
Die Kommentare dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Wir handhaben die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
